《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。同时，第四十八条明确，将商标用于商品包装或者容器上，用于识别商品来源的行为，属于商标的使用。
在实务中，判断相似包装是否构成商标侵权，核心在于包装上的“商标标识”是否近似且“容易导致混淆”。如果对方仅在包装的图案、色彩或排版上模仿，但未突出使用与权利人相同或近似的商标，通常不构成商标侵权，但可能涉嫌违反《反不正当竞争法》中关于“擅自使用他人有一定影响的商品包装、装潢”的规定。反之，若对方在相似包装上突出使用了与权利人近似的文字或图形商标，且足以让相关公众对商品来源产生误认，则直接构成商标侵权。审查时，会综合考量商标的显著性、知名度以及整体视觉效果。
我是老卢。很多客户有个致命误区，以为“包装长得像”就一定能告赢商标侵权。实际上，商标法保护的是“识别来源的标识”，而非包装整体设计。如果对方只抄包装不抄商标，走商标维权极易败诉。此外，新申请商标存在盲查期和驳回风险，维权时权利基础极不稳定。如果您的项目急于上线并需要强有力的维权武器，我强烈建议您重点关注“全国商标转让”，直接买入带R标的现成闲置商标。这不仅能避开漫长的审查周期，还能直接获得稳定的权利基础去打击山寨。欢迎随时联系我进行风险核验，业务咨询与风险核验专线：13039105883。